導(dǎo)語：五個平行解決方案建議：保持組織控制力、穩(wěn)住股東、化解直接的主要威脅、解決根本問題以及在未來如何恢復(fù)元氣。

沒有人能預(yù)測災(zāi)難什么時候降臨——不過如果知道災(zāi)難發(fā)生時要做什么的話，你會贏得更多寶貴的救命時間。

有效的危機管理之所以重要，是因為它能幫企業(yè)避免遭受應(yīng)得懲罰和成本之外的更多損害，這就像法庭上辯護律師為公司被告爭取最低賠償額一樣。由于應(yīng)對不當，小火苗釀成大事故，許多企業(yè)付出了原本不必要的代價。

麥肯錫的兩位合伙人總結(jié)了過往的咨詢經(jīng)驗，提出了五個平行解決方案建議：保持組織控制力、穩(wěn)住股東、化解直接的主要威脅、解決根本問題以及在未來如何恢復(fù)元氣。推薦一讀。

假設(shè)你是一家公司高層，在過去72小時內(nèi)公司遭遇了一場非常嚴重的危機。利益遭受嚴重損害，客戶叫苦連天，員工生計遭到毀滅性打擊，投資者勃然大怒，董事會忙著準備問責(zé)。在第一周結(jié)束之前，你的公司將會面臨重重起訴。

你將會意識到可證實的事實非常少，到處都是各種觀點與傳言。你甚至都不知道在高層里還能依靠誰。他們當中有些人可能受到了牽連，有些人可能缺乏應(yīng)對危機的相關(guān)經(jīng)驗，或自身性格導(dǎo)致不能成為最佳應(yīng)對領(lǐng)導(dǎo)人選——內(nèi)心全是好意，但就是不確定自己能做什么。

外部呢？競爭對手正想盡辦法挖走你的客戶和員工，激進投資者會謀劃一場收購，黑客把你的系統(tǒng)當作目標，媒體則會揪出公司過去犯下的種種錯誤。順便說一句，這些人的怒氣，大部分都是直接沖你而來的，并且非常針對個人。

上述問題不是假設(shè)出來的，它們都是我們熟知的企業(yè)領(lǐng)袖在近年來遇到的真實危機經(jīng)歷。惱人的是，這些情形比以往更加頻繁地出現(xiàn)，破壞力也更強了。

每場危機都有其獨特的特點，根源在于特定的企業(yè)、管理、法律和商業(yè)現(xiàn)實狀況。在幫助了大約150家企業(yè)應(yīng)對一系列危機之后，麥肯錫發(fā)現(xiàn)了危機也有一些明顯的模式，企業(yè)可以從這些模式里學(xué)習(xí)一些簡單但又最有效的做法，以便在最糟糕的情況下能夠更好地應(yīng)對。

危機威脅在增長

有證據(jù)顯示，越來越多的企業(yè)內(nèi)部事件正轉(zhuǎn)變成全面的企業(yè)危機。2010年到2017年間，標題里有“危機”一詞的新聞頭條，以及福布斯評選出的全球100強企業(yè)的名字，出現(xiàn)的頻率比上個世紀多了80%。絕大多數(shù)行業(yè)都受到了不同程度的沖擊。例如，美國汽車行業(yè)在去年召回了5300萬輛汽車，2010年時只有2000萬輛。

為什么這個問題比以前更嚴重了呢？

首先，產(chǎn)品和企業(yè)變得更復(fù)雜了。

其次，股東對公司的期望到了一個新高度。在社交媒體各種信息的驅(qū)動下，消費者比以往更“積極”地去控告或者舍棄一家被認為沒有商業(yè)道德的公司。

第三，快速變化的人際關(guān)系讓人與人之間的信任度降低，以至于危機發(fā)生時大家更傾向于做出利己的本能反應(yīng)。

最后，企業(yè)運作中過于追求速度——從交流的快速化到產(chǎn)品研發(fā)時間縮短——讓危機出現(xiàn)的幾率變大。

現(xiàn)在，危機管理已經(jīng)跟風(fēng)險管理、收購準備以及安全監(jiān)管一樣重要了。

五個平行解決方案

從麥肯錫的經(jīng)驗來看，如果把危機分成“主要威脅”（即相互交織的法律、技術(shù)、運作和金融問題，形成了一場危機的核心）和“次要威脅”（即大股東們對主要威脅做出的反應(yīng)），會有助于更好地理解。最終，企業(yè)需要等到主要威脅被解決后才能開始重振，不過，越早解決次要威脅，越能為企業(yè)贏得更多時間。

當危機發(fā)生或?qū)⒁l(fā)生時，最先做出的應(yīng)對措施包括建立一個跨部門的團隊，構(gòu)建一個關(guān)于主要威脅和次要威脅的形勢模型，對危機可能演化的方向做出早期判斷。這有助于企業(yè)迅速做出決定，也是扳回控制權(quán)的第一步——可以讓明天報紙的頭條寫得不那么難聽，而不僅是對今天的指責(zé)被動做出回應(yīng)。

人們天生容易過度樂觀，在危機發(fā)生的早期階段，即使對發(fā)展形勢的判斷只有一半是正確的都非常寶貴，這會為解決下列五大問題提供一個強有力的基礎(chǔ)，這些問題分別是保持組織控制力、穩(wěn)住股東、化解直接的主要威脅、解決根本問題以及在未來如何恢復(fù)元氣。

保持組織控制力

危機發(fā)生后，企業(yè)運作的日常準則迅速瓦解，建立在信任之上的非正式網(wǎng)絡(luò)以及外援，凌駕在內(nèi)部的正式匯報架構(gòu)之上。那些在之前強烈反對現(xiàn)狀的人會迅速表達自己的不滿，引發(fā)一場地盤之爭。一些關(guān)鍵高層可能自身受到牽連，無法領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)作出回應(yīng)。經(jīng)理們不再具有達成共識的能力，最終形成運作不靈的組織結(jié)構(gòu)。數(shù)十位決策者圍桌而坐，卻束手無策。

所有這些都解釋了，一個有效的危機應(yīng)對團隊為何如此重要。這個團隊應(yīng)該具有在數(shù)小時而不是數(shù)天內(nèi)做出和踐行決策的能力，還能建立一道“機密之墻”將參與應(yīng)對危機的相關(guān)人士與他人隔絕開來，保護那些無關(guān)人士不被影響，繼續(xù)日常工作。

企業(yè)常犯的一個錯誤是，選擇一個外部專家來領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)應(yīng)對危機。正確的救火隊長往往來自公司內(nèi)部，是最高管理層十分了解和器重的人，是在業(yè)內(nèi)出任過運營職位的人，同時還能輕松應(yīng)對層次復(fù)雜且強大的非正式網(wǎng)絡(luò)的人。

穩(wěn)住股東

技術(shù)類、法律類或是運營上的問題，很少能在危機第一階段得到解決。在這一階段，最迫切的任務(wù)是平復(fù)某些股東的憤怒情緒和過激反應(yīng)，為問題解決贏得時間。

比如，公司可以采用緊急財務(wù)計劃來減緩供應(yīng)商、合作伙伴或是客戶的壓力，對客戶進行信譽賠付，防止它們“叛變”去其它品牌。還有監(jiān)管部門方面，也需要果斷回應(yīng)。

一般公司會希望能夠有一個大動作，就此扭轉(zhuǎn)勢態(tài)，但這非常難。通常情況下有效做法是，和主要股東們分別溝通，提供明確的解決方案來熄滅他們的怒火。

化解直接的主要威脅

多數(shù)危機（如流行病爆發(fā)急需疫苗、油井泄露、尖端技術(shù)產(chǎn)業(yè)召回產(chǎn)品）的核心問題，是技術(shù)或者運營上的挑戰(zhàn)。但在危機爆發(fā)之時，隱藏事實和問題嚴重性是可怕的。公司需要立刻著手挖掘并掌握所有事實。

基本上，初期的解決方案都是沒什么用的。某生產(chǎn)商重設(shè)了好幾次的截止日期，才終于解決了技術(shù)問題，在談判中就很難再占到優(yōu)勢。另一家公司為解決危機進行了多次嘗試，卻都在公眾視線中以失敗告終，信譽受損。

如果可以的話，最好不要在時間過分設(shè)限。相反，要讓技術(shù)或者運營團隊去“慢慢來，反而比較快”。也就是給他們足夠的時間和空間去評估問題的嚴重程度，設(shè)計可能的解決方案，再一一進行系統(tǒng)測試。

另一個常見問題是，技術(shù)問題因為比較復(fù)雜，最后變成了一個神秘的“黑匣子”。為避免這種情況，應(yīng)該給技術(shù)和運營團隊的工作配以適當?shù)耐性u議，以及一種“相互質(zhì)疑的文化”，從而實現(xiàn)制衡，避免官僚主義壁壘。

解決根本問題

公司出現(xiàn)重大危機，根本問題往往不是出在技術(shù)層面，而是關(guān)乎到人（公司文化、決策權(quán)、能力等），過程（風(fēng)險治理、績效治理、標準設(shè)定），體系以及工具（維護程序）。這些層面的問題會滲透整個公司，影響所有人。

有鑒于此，危機的根本解決通常需要持續(xù)好幾年，甚至需要在組織結(jié)構(gòu)上做出重大改變。除病根，必須要設(shè)立大規(guī)模變革計劃，并且越早表明該意圖之堅決越好。

吸納視角客觀的新面孔加入董事會，是一種已驗證有效的療法。

恢復(fù)企業(yè)元氣

等到危機塵埃落定，才去關(guān)注下一個戰(zhàn)略據(jù)點、刷新其價值定位，為時太晚，企業(yè)核心競爭力可能已喪失。治病的藥要盡早下才能好得徹底，甚至是初期安撫工作一結(jié)束就要下。這樣，公司才能去思考、評估可能采取的大動作，并且確保有可以利用的資源、人才來實現(xiàn)它。

CEO們在危機管理中學(xué)會的多半是如何進行危機溝通——但危機溝通只是危機處理這一宏大問題的一部分而已。

公司管理層和董事會應(yīng)該考慮的，是明確界定可能會遭受的“黑天鵝”事件是什么。定期進行風(fēng)險識別，觀察所在行業(yè)或其他領(lǐng)域的重大危機，并對此進行情境模擬和應(yīng)對。這樣，公司就能以批判的眼光檢查自己的各種弱點，并且思考采取何種手段進行彌補。

危機預(yù)防仍然非常關(guān)鍵，但是不再足夠。如今，商業(yè)運作已經(jīng)變得復(fù)雜許多，面對危機的可能性也是空前變大。企業(yè)需要提前做好準備，站穩(wěn)腳跟，能夠在最壞的情況中給出有力還擊。